Eine "wegweisende Studie" erblickt Rezensent Alfred Hirsch in Antje Kapusts Arbeit "Der Krieg und der Ausfall der Sprache", die um den Zusammenhang von Sprache und Krieg kreist. Exemplarisch werde dieser Zusammenhang in der Begegnung zweier Menschen, in der die Menschlichkeit sich darin zeige, dass der Andere angesprochen werde, während das Ausbleiben der Ansprache die Möglichkeit des Krieges eröffne. Hirsch hebt hervor, dass es der Philosophin nicht um die "so bekannte wie oberflächliche Gegenüberstellung" von gewaltloser Sprache und sprachloser Gewalt geht. Denn in dieser dualistische Gegenüberstellung weise nichts auf Geschehen und die Bewegung hin, die entweder zur Gewalt oder zum Gespräch führen. Stattdessen orte Kapust die Genealogie des Krieges irgendwo zwischen Gewalt und Gespräch und spreche von einer "Sprache vor der Sprache in Form des eschatologischen Friedens". Damit sei ein Zustand gemeint, der vor der Annahme eines ursprünglichen und ersten Krieges zwischen den Menschen liege - schließlich beweise nichts die seit Hobbes zementierte Annahme, dass der Andere von Beginn an als potenzieller Feind zu betrachten sei.